欢迎来到萍乡财经杂文网!

萍乡财经杂文网

你想看的都在这里
萍乡财经杂文网
当前位置:

8l9954当大学生也开始举起“政治报复”的猎枪

来源:萍乡新闻 时间:08-24 15:07:36浏览9次

这是思想补丁的第490篇文章  。

成都电子科技大学的一份内部处理文件最近引起了公众的强烈关注  。

在了解了原因和后果之后 ,说实话  ,超级超级那头已经开始变秃了  ,淌了几滴冷汗  。

从流传的师生对话截图中  ,人们可能可以勾勒出整件事:

郑文峰教授安排了一篇题为“创新的本质”的论文 。一个经常缺课的学生写了一篇由中国一代四大发明创造的“论文” 。郑教授把它贴在qq群上  ,警告学生“不要写高中作文”  ,并说学生“强迫高中作文写论文” 。

郑教授说  ,“你不能写这四项发明  ,因为没有细节或数据  。”然而  ,这位同学继续挑起四大发明的话题  ,最终成功地“激怒”了教授  。郑教授对qq群的四大发明说了一些不恰当的话:

“中国古代没有实质上的创新”、“都9102年了  ,别总去翻给老祖宗编出来的优越感  ,四大发明在世界上都不领先  ,也没形成事实上的生产力或协作”  。

然后  ,这位别有用心的同学把郑教授在qq群的演讲编成了一份报告材料 。我不知道他以什么罪名举报了他的老师  。

一个月后 ,郑文峰教授受到电子科技大学的严厉处罚:

取消优秀学生评优资格、职务晋升资格和职称评定资格  ,停止教学工作  ,停止研究生招生资格2年  。

我的朋友  ,我不知道你看了之后是什么感觉 ,但就我个人而言  ,我不再觉得荒谬  ,但我觉得有点害怕  。

恐怕告密者没有完全意识到这一点  。这是错误的 。“政治罢工”的大炮对准了他的老师  ,真是遗憾  。

报道郑教授的学生当然知道他真正害怕的是一个需要养家糊口的大学教授  。

当然  ,他们知道自己的行为早已超出了“恶作剧”的范围 ,这样的泄密可能会对教师未来的生活产生无法估量的负面影响  。

可怕的是  ,他们完全意识到了这一切  ,但他们仍然决定这样做 。

(2)

在“创新的本质”的题目上  ,写了一篇期末论文  ,老师对学生交的论文不满意 ,并在作业小组中提出了修改建议  ,这是正常的要求  。

事实上  ,从对话开始到结束  ,它应该被归类为教师和几个同学之间关于什么是创新的学术讨论  。

即使老师的话因为他的坏心情而极端和不恰当  ,任何有一点常识的人都应该明白  ,这不应该上升到政治层面  ,这种对话远远没有触及政治禁忌的红线 。

这就像你可以说“豆腐必须是甜的”  ,我也可以说“只有咸豆腐是最好的”  。

但是你不能仅仅因为我喜欢咸豆腐就写海报  ,说我公开歧视南方人  ,分裂国家 ,应该以叛国罪被立即枪毙...

这是错误的——我天真地认为 ,我们的社会  ,从上到下 ,已经就这种错误的理解达成了共识  。

当然  ,以个人仇恨为借口 ,用“政治报复”来攻击教师和学生是心胸狭窄、阴险甚至恶毒的  。

然而  ,赵超一再说  ,当树林大的时候  ,到处都是蛆  。蛆并不可怕  。可怕的是“桌子上有蛆”的环境 。

就电子科技大学而言 ,无论是故意小题大做  ,还是害怕小题大做  ,最终都会影响到一个人的仕途——在我看来 ,由于师生之间的内部讨论  ,直接为一位大学教授停课两年是极其荒谬的  。

从某种程度上说 ,这几乎是一种纵容甚至鼓励告密者和“登顶登顶”的政治攻击  。

只要一两个学生对老师不满意  ,他们就会“设置一套”来举报老师  ,这在当代大学校园里已经是一个非常荒谬的故事了 。然而  ,正是学校的管理层将此事进一步提升到了当代魔幻传奇的水平  ,并实际上将此事提升到了政治层面 ,给予了如此严厉的惩罚  。

恕我直言  ,学校处理这篇论文的决定并不比那些写“海报”来揭露老师和学生的人好多少  ,这简直是釜底抽薪 。

如果一个人在朋友圈子里 ,他应该谨慎地保持高度的“政治正确性”  。如果一个大学老师想在和学生交流的qq群中说话前三思  ,说话前三思-

我无法想象那样的未来  ,但我相信那不会是你我所期待的明天  。

(3)

一点点公众舆论感的朋友大概能感觉到:

多年来  ,中国互联网上的舆论环境正以肉眼可见的速度加速恶化 。

最典型的特点之一是  ,今天的年轻人特别喜欢文革海报  。他们特别擅长以“政治攻击”的形式糟蹋和杀害所有他们不喜欢的人和事  。

类似的例子  ,我们似乎已经看到太多了 ,有米圈女孩作为他们的偶像 ,会举报“竞争对手”退出比赛 。

为了打击对手  ,一些竞争对手发起了水上运动  ,声称其对手的产品/游戏/内容涉嫌误导未成年人...

你会发现 ,自从你掌握了政治攻击的散弹枪  ,互联网上的“道德处女”就从未猖獗过  。

这些人的一个典型特征是他们极高的道德标准、极低的智商和极差的逻辑——所以我们经常看到一些交通明星的粉丝们给他们的偶像泼冷水  。

但是我想说的是 ,没有人在道德上是完美的——不管他的地位有多高  ,他的力量有多强大  ,他的贡献有多突出  。

此外  ,道德标准本身也在不断变化 。40年前  ,一个穿牛仔裤的男人会被称为流氓 ,一个女孩的裙子 ,但她的膝盖肯定是一个被许多人谴责的荡妇 。

你应该知道  ,男明星迟志强仅仅因为和女孩跳舞就被判了4年的“流氓罪”  ,那是在36年前  。

我上大学时  ,互联网非常活跃 。各种有趣的、深刻的、刺痛的、奇异的、耸人听闻的和令人厌恶的评论满天飞  。几乎每周都有几个大知识分子在微博上互相撕扯  。

但现在 ,在对报道军队“当务之急”的谴责中 ,在所有问题都将迅速上升到政治层面的严峻形势下  ,微博上一度熙熙攘攘的景象如今只不过是一个卖电动牙刷、小心翼翼“政治正确”的大V  。

仅此而已  。

最讽刺的是 ,郑教授论文的主题是创新的本质  。

在如此紧张的“环境”中能培育出什么样的创新还非常不清楚  ?

—结束—

如果你能读  ,请把它推荐给你的朋友 。幸运的是  !

思想补丁只提供意见  ,而不是拯救 !

    

分享到:

请输入搜索内容

最新标签

NEWSTAGS